Sobre la Empresa
Sobre el RAYOS-NO DDCE
En realidad el objetivo de todos los pararrayos, al igual que el del RAYOS-NO DDCE, es proteger las estructuras y las personas ubicadas dentro de las estructuras, pero lo cierto es que el RAYOS-NO DDCE al evita la caída de rayos directos sobre la zona protegida reducirse considerablemente, las probabilidades de que se me quemen los equipos, pero no las elimina del todo, por lo que es indispensable proteger el equipo electrónico con supresores de picos, ya que un rayo que caiga fuera del área de cobertura, tiene una influencia destructora, que puede llegar a desplazarse cientos de metros o hasta varios kilómetros, pudiendo esta, ingresar a la zona protegida y quemarme todos los equipos.
Aunque lo cierto es, que si contamos con RAYOS- NO DDCE, no es necesario que los supresores que se instalen, sean de gran capacidad, ya que, al no haber rayos directos, las sobretensiones que lleguen a la zona protegida vendrán desde sitios lejanos, lo cual hace que lleguen muy disipadas y fáciles de controlar.
- La falta de mantenimiento.
- Un retorno de corriente por la puesta a tierra.
- Una tensión inducida al cable bajante, por un rayo caído muy cerca.
- Por un pulso electromagnético de gran potencia generado por un rayo de mucha intensidad, caído muy cerca.
Para ver si es necesario instalar un RAYOS-NO DDCE o no, se debe hacer un estudio de riesgos, según lo indica la Normativa. Depende de la cantidad de rayos que caigan por kilómetro cuadrado en la zona del estudio, así como lo esencial que resulte la estructura u operación en estudio, y si los servicios que se ofrecen, en caso de algún problema, afectaría a más personas, ya que al instalar un pararrayos ionizante, y al ser estos atrae rayos, inevitablemente se van a exponer las estructuras a un alto riesgo, por lo que el estudio calcula ambos riesgos, y en caso de que el riesgo de instalar un pararrayos resulte menor al de no tener nada instalado, es que se recomienda su instalación.
Para el caso de los RAYOS-NO DDCE, al no atraer los rayos, siempre las probabilidades de riesgo van a ser mucho menores si se instala un RAYOS-NO DDCE, de las que se tienen si no hay nada instalado, por lo cual si el cliente desea instalar un RAYOS-NO DDCE, no sería necesario hacer un estudio de riesgo.
En general el RAYOS NO DDCE y las puntas FRANKLIN tienen un principio de funcionamiento similar, la diferencia radica en los tiempos en que cada una realiza las fugas de corriente, de ahí que una institución con el prestigio mundial como BUREAU VERITAS haya emitido un certificado de cumplimento del RAYOS-NO DDCE con las diferentes normativas.
- Porque no saben que el RAYOS-NO DDCE existe.
- Por desconocimiento de cómo funciona.
- Por que les da miedo que no sirva, aunque estos hayan funcionado con un 100% de eficiencia en los miles de instalaciones protegidas.
- Porque, aunque ya hay miles de clientes satisfechos alrededor del mundo, les da pereza o pena llamar a preguntar.
- Porque alguien les comentó que no hay suficientes pruebas que demuestren su funcionamiento, y desconocen que hay miles de equipos instalados, algunos en los sitios mas conflictivos del mundo, con resultados excepcionales.
- Porque alguien les dijo que no cumplen con normativas, cuando lo cierto es que se cuentan con certificados de cumplimiento de las normativas internacionales de mayor renombre.
- Porque su condición socioeconómica no se los permite, a pesar de que hay facilidades como las del poder alquilarlos.
- Porque dicen que valen más dinero que un pararrayos ionizante, aunque estén perdiendo miles de dólares cada vez que al pararrayos que tienen, les caiga un rayo.
- Porque alguien les dijo que es una tecnología muy nueva todavía en prueba, aunque los RAYOS-NO DDCE ya lleven mas de 17 años demostrando que son el único equipo que realmente brinda una protección eficiente, contra los rayos directos.
- Porquedicenquehanescuchadocomentariosdequeaequiposquesevendencomoqueevitanlacaída de rayos les han caído rayos, y no investigan para darse cuenta que hay empresas ofreciendo equipos con las mismas propiedades del RAYOS-NO DDCE, pero que en realidad son copias mal hechas y en algunos casos hasta funcionan como pararrayos ionizantes.
- Porque el edificio que van a proteger no es de ellos, y lo único que quieren es instalar un pararrayos para cumplir con la normativa.
- Porque es un desarrollador que lo único que quiere es construir el edificio al menor costo, sin importar los problemas que los pararrayos ionizantes luego puedan ocasionar.
- Porque lo que quieren es cumplir con la exigencia de alguna aseguradora, y como dicen, si algo pasa, la aseguradora paga.
- Porque no tienen la mínima idea del riesgo que se genera cuando un rayo cae y que es prácticamente imposible controlarlo, y se la juegan instalando pararrayos ionizantes, porque alguien les dijo, con este sistema atraemos los rayos y los disipamos de manera segura a tierra.
- Porque lo que van a proteger es una estructura aislada, donde no hay equipos electrónicos ni personas ni animales circulando por fuera del edificio y creen que atraer los rayos no les afectará.
Sobre RAYOS-NO vs Pararrayos
El objetivo de ambas tecnologías es la de proteger estructuras y las personas ubicadas dentro de las estructuras, y esto lo logran de formas diferentes. Los pararrayos ionizantes atraen los rayos hacia ellos, para que estos no caigan en la estructura, donde pueden generar mas rayos, aunque esta práctica cada vez se vuelve más incierta y difícil de garantizar, ya que cada vez hay más rayos y estos son cada vez más fuertes, habiéndose detectados rayos de hasta 590kA, lo que hace prácticamente imposible poder controlarlos de forma segura. Además, cuando el rayo cae genera una onda electromagnética que se acopla a todos los cables y equipos expuestos, lo que aumenta las probabilidades de que los equipos electrónicos se dañen. También las corrientes de los rayos, son de alta frecuencia, por lo que estas se desplazan superficialmente por la tierra, pudiendo recorrer distancias de hasta varios cientos de metros, poniendo en riesgo la vida de personas y animales que se ubiquen por el sector donde este instalada la puesta a tierra.
Al igual que los pararrayos ionizantes, los RAYOS-NO DDCE protegen estructuras y las personas ubicadas dentro de las estructuras, pero la diferencia radica, en que los RAYOS-NO lo logran evitando el impacto de rayos directos, y al no haber impactos directos, no se generan campos electromagnéticos ni sobretensiones, que dañen los equipos, ni se generan corrientes de miles de amperios que anden circulando por las estructuras o zonas aledañas al edificio, que pongan en riesgo la vida de personas y animales.
En resumen, la diferencia es que los pararrayos ionizantes atraen los rayos hacia la zona protegida, mientras que los RAYOS-NO mas bien evitan que los rayos se formen hacia la zona protegida.
Posiblemente la implementación de un sistema de protección con rayos con RAYOS-NO DDCE, es mas costosa que instalar un pararrayos tradicional. Lo cierto es que, aunque el monto inicial sea mayor, este se recupera a corto o mediano plazo, ya que al no caer rayos directos el cliente se ahorra miles de dólares al año en equipos dañados, que si ocurren con los pararrayos ionizantes.
Hay clientes que, por ahorrarse algún dinero, prefieren instalar un pararrayos ionizante, pero cuando este, empieza a atraer los rayos le causan perdidas de varias decenas de miles de dólares al año, habiendo algunos, tenido pérdidas causadas por un solo rayos, de más de $80 000. Esos clientes al cambiar los pararrayos ionizantes por RAYOS-NO, por año se están ahorrando no solo miles de dólares en equipos dañados, si no, que también han podido garantizar a sus clientes, la continuidad del servicio, aun en épocas de mucha rayería. Estos clientes nos comentan, que han recuperado la inversión con creces y en pocos meses.
Por lo que el cálculo para saber cuál equipo nos va a salir más caro, hay que proyectarlo a un plazo de varios meses, pudiendo este acortarse, según qué tan sensible sea la operación que quiere proteger, y el impacto que un equipo dañado podría ocasionar, ya sea por el valor de este, o por el lucro cesante, de lo que se deja de percibir.
Para ver si es necesario instalar un pararrayos o no, se debe hacer un estudio de riesgos, según lo indica la Normativa. Depende de la cantidad de rayos que caigan por kilómetro cuadrado en la zona del estudio, así como lo esencial que resulte la estructura u operación en estudio, y si los servicios que se ofrecen, en caso de algún problema, afectaría a más personas, ya que al instalar un pararrayos ionizante, y al ser estos atrae rayos, inevitablemente se van a exponer las estructuras a un alto riesgo, por lo que el estudio calcula ambos riesgos, y en caso de que el riesgo de instalar un pararrayos resulte menor al de no tener nada instalado, es que se recomienda su instalación.
Para el caso de los RAYOS-NO DDCE, al no atraer los rayos, siempre las probabilidades de riesgo van a ser mucho menores si se instala un RAYOS-NO DDCE, de las que se tienen si no hay nada instalado, por lo cual si el cliente desea instalar un RAYOS-NO DDCE, no sería necesario hacer un estudio de riesgo.
Claro que los pararrayos ionizantes funcionan, el problema es que su funcionamiento se limita a atraer los rayos hacia ellos para que estos no caigan en otra zona donde puede causar mas daños. Estos equipos han funcionado exactamente iguales, desde que Benjamín Franklin los empezó a utilizar hace casi 270 años. Estos equipos fueron inventados para proteger estructuras y las personas ubicadas dentro de las estructuras, con excelentes resultados, ya que con ellos se protegieron iglesias, monumentos, edificios y muchas otras estructuras, que antes, les caían rayos y se dañaban, habiendo en muchos casos grandes incendios. Hoy en día, casi 270 años después, estos pararrayos tienen exactamente el mismo funcionamiento, y se instalan para proteger las estructuras de rayos directos, con la diferencia que ahora, hay cientos de miles de rayos mas por año, los rayos son mucho mas fuertes y que ahora hay equipos electrónicos, de los cuales dependen gran parte de las operaciones diarias de muchas empresas, de ahí que ahora con estos equipos, aunque me protegen las estructura, también me aumentan los riesgos de choques eléctricos y ocasionan perdidas millonarias por daños ocasionados a los equipos electrónicos, por el valor mismo del equipo, pero aun más por las pérdidas ocasionadas por el lucro cesante, al detenerse grandes operaciones, mientras se reparan los equipos dañados, ocasionando grandes problemas para el cumplimiento de obligaciones con los clientes, ocasionando multas y muchas veces hasta la perdida de los mismos.
Las condiciones cambian, los requerimientos cambian, los equipos cambian, y eso nos obliga a cambiar la manera en que nos protegemos de los rayos. Por mas que queramos, no vamos a poder obtener resultados diferentes, si nos protegemos igual que siempre.